日本国的“伪民主”

（中国探讨网上有限实名制：后台实名前台匿名。这还是胡扯！）

日本是个民主国家吗？一般人会认为有议会，有大选的国家当然是民主国家。可是我们也知道，日本的国家领导人并非直接选举产生。日本大选只是选出国会议员，然后由国会中占多数的党团间接选出日本首相。

从表面上看这种方式同样体现出了民众的意愿，但内在的却更像是一种权术策略。日本在大选结束之后，获胜的党团可以对首相人选进行随意更换。表面上日 本是一个“多党制”政体，好像这还优于英美的“两党制”。而真实的日本政局是“一党制”的。自民党一党独大时间可不短了。它所积累起来的政治资源已经不允 许其它党派对自己造成威胁。每当面临选举时，日本民众所作的选择题大多只有一个选项。这样叫做“民主”吗？

日本的民主改革始于明治维新时期，但日本人的民主改革并未彻底到其国民思想深处。日本的效仿对象是当时的帝国主义强国德国，在宪法的制定过程中也重 点保障了天皇在国家中的地位。这与美国的共和民主体制有很大区别。就是在二战结束后美国人也保留了日本的基本政治体制，没有对其进行美国式的民主改革。在 骨子里，日本没有抛弃神道教作为国教，没有放弃天皇作为国家的最高精神领袖，没有抛弃愚忠的武士道精神，没有抛弃封建社会的尊卑思想……

一千多年来，日本人被训练的能够全员一致，采取同样地行动，所以没有必要独裁者强有力的发号施令。二战时期就是如此，当时的日本虽然有首相，但实际 上国家政策的各种议题都是集体决策。因此即便频繁的更换首相，其大政方针也从未改变。这和当时德国意大利由希特勒、墨索里尼这样的独裁者领导国家截然不 同。

日本人的警惕性很高，他很不愿意让自己变成少数。他会服从前辈的指示，照着大家的做法去做。如果有争执，只要提出一个全体目标，就很容易协调，所以 说虽然日本政坛有各种派系，一旦对外遇到重大事件，便会很快取得一致的行为。你怎么可能让如此“训练有素”的民族拥有真正的“民主”思想？

美英的民主建立在在其国民思想的独立，个性的张扬基础之上。拥有不同的意见就要表现出来，并且国家鼓励不同意见的阐述。通过投票最终实现少数服从多 数的结果。如同昨天加拿大国会通过决议承认魁北克为联邦内独立国家，虽然结果或许不令人满意，但这就是民主。而在日本则永远都不可能出现。

就像台湾管理学家曾仕强所说，“日本人脑子里没东西，只要听话就好，因此叫大和民族。”“绝对服从，是非取得一致看法，标准取得一致，制度大家都贯 彻，团队精神特别高。”这样的民族工作效率一定高（这是印度永远会落后的原因），但也非常危险，一旦目标被误导就难以自拔。日本至今对其侵略历史抱有错误 认识就与此有关。试想日军全面侵华，制造南京大屠杀惨案时，日本国内有几个“有识之士”会跳出来反对两声？

日本的这种盲目的服从精神与民主精神根本就是驴头不对马嘴。日本国的大政方针更多的是由居于首相幕后的派阀团体集体作出的。一旦首相本人在这个派阀中实力一般，那他就不过是个“代言人”罢了。

总之日本这个国家与“民主”是不搭边的，这个国家的文化也不存在滋养民主的土壤。试想日本这种国家会想美英那样进行中小学的民主教育吗？不教孩子们“开疆扩土”我们就烧高香了。

（卡斯特罗80岁大寿庆典都不能参加。可能真像美国人说得那样－－病重了。）