(做个广告，中国人支持啊！)
美国有线新闻网从3月5日1时（当地时间4日晚11时）开始就“日本是否要为第二次世界大战中设置军队慰安所再次道歉？”问题进行网上舆论调查。
目前的投票比例是：认为不需要道歉的占了81%，需要道歉的只有19%。
请各位积极投票。
投票方法：登陆http://edition.cnn.com/2007/WORL ... laves.ap/index.html
在网业的左下角有一个方框，标题是：QUICK VOTE，内容是：Should Japan apologize again for its World War II military brothels?
请点击：YES（也就是认为日本需要对慰安妇问题再次道歉）或NO（也就是认为日本不需要对慰安妇问题再次道歉），然后按VOTE提交。
相信有良知的中国人会选择哪个。
如果诸位方便的话，请将此贴转贴大其他论坛上。
谢谢！
（副题：俄中在核背景下首次举行联合军演）
因为与美国和北约关系冷淡，俄罗斯军事领导层正首先努力在亚洲打造自己的力量极。俄联邦总参谋长巴卢耶夫斯基将前往中国访问，而据俄联邦国防部消息 人士称，1个月后，俄罗斯新国防部长阿纳托利·谢尔久科夫也将前往北京。这将是他首次出国访问。值得注意的是，访问地是俄罗斯在后苏联地区以外的主要军事 伙伴国。
巴卢耶夫斯基和谢尔久科夫将与中方讨论的一个主要议题是“和平使命－2007”大规模国际演习，演习将于7月18日至25日在车里雅宾斯克的切巴尔库尔训练场举行。俄联邦总统弗拉基米尔·普京和中国国家主席胡锦涛的出席将使演习具有特殊的意义。
所有这一切都流露出，莫斯科早就怀有吸引北京加入军事联盟的愿望。在俄罗斯与西方、特别是与美国关系冷淡的背景下，这种愿望更加明显。国防工业委员会成员什雷科夫指出，俄罗斯吸引中国倒向自己的意图有很长时间的历史。
接近国防部的一位不愿透露姓名的专家对本报记者说，巴卢耶夫斯基将军和新国防部长谢尔久科夫即将对中国进行的访问，可被看作是在合理贯彻俄 联邦总统的言论。他说：“我们和中国都希望进行军事技术合作，合作的扩大也只会有利于两个国家。但是，我们两国加强军事技术联系，不能被看作是要成立军事 政治联盟。中国方面有谨慎的传统。”
即将举行的“和平使命-2007”军事演习是上合组织的计划内活动。按计划，参加军演的有：俄罗斯和中国各一个营（400至450人），哈 萨克斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦各一个连（100人），吉尔吉斯斯坦一个排（30人）。但是，北京希望将军队总人数增加到两千人。莫斯科不仅表示同 意，还将总人数增加到三千人。显然，他们多数将是中国和俄罗斯的军人，双方各有一个团。不但如此，俄罗斯方面希望将上合组织的演习与集体安全条约组织的演习合并在一起。莫斯科早就同意中国加入独联体的这个组织。上合组织的军事 机构只具有反恐性质，而集体安全条约组织则是个货真价实的军事联盟。但是，北京强烈反对这样做。据中国军事领导层称，它不准备同亚美尼亚和白俄罗斯这种离 得如此之远的国家开展如此紧密的军事政治合作。它的地缘政治利益集中在亚洲，只希望与俄罗斯发展伙伴关系。
上合组织的“和平使命”演习正逐渐成为俄中两国的演习，其他成员国正变成派兵不多的小角色。“和平使命－2005”是在中国山东半岛举行 的，其内容有，在战略轰炸机、水面舰只和核潜艇的掩护下，海军陆战队队员登陆。尽管是反恐演习，可国际专家认为，演习是演练在台湾的登陆行动。
切巴尔库尔训练场军演也是反恐演习，但其中有假想敌可能动用核武器的设想。如果将演习这种内容，那么可以明确地为，中国和俄罗斯的假想敌 是美国和北约， 因为恐怖分子没有核弹头。这一事实也证明，克里姆林宫希望得到中国军事领导层的好感。切巴尔库尔正在为安置中国军人建设军营。4人1个房 间，带淋浴和厕所，每层楼都设有摆着沙发和电视的休息室。墙上挂着俄中两国文字写成的、带两国标志的标语日号。饮食将按我国军队规定的标准配备。俄罗斯提 供原料，中国自己的厨师准备饭菜，“以避免误解”。
值得注意的是，中国军人将使用国产新型装甲武器。中国最新式的歼－10战机将首次在国外参加演习。可见，俄中两国军人在加强统一的力量极。（作者：维克托·米亚斯尼科夫弗拉基米尔·伊万诺夫）
说 实话，看到这则消息的时候我才第一次思考这个问题。当老婆占据丈夫曾经待过的高位，丈夫应该怎么安置呢？当个家庭妇男，还是继续发挥余热？当然对克林顿来 说家庭妇男不会使其选择目标，如果希拉里当选总统，也用不着克林顿来做家务。克林顿本人也是个闲不住的人，工作是他生活中的一个很重要组成部分。《华盛顿特区考察家报》报道说一些民主党高层人士正设想在希拉里当选美国总统之后让她的丈夫、前总统克林顿接任她的参议员职位。
这应该是个不错的选择。虽然年龄渐长，但是他拥有优秀的从政能力和丰富的政治经验，他还能够更好的为美国服务。这样的情况有可能出现，纽约州现任州长是民主党人埃里奥特·斯皮策。如果希拉里赢得总统竞选，斯皮策将可能任命一位民主党人出任希拉里留下的参议员职务。
政治分析家称，克林顿出任参议员将在很大程度上解决希拉里面临的一个瓶颈问题：在重返白宫后如何安排克林顿。不过由于参议员在收费讲演方面有限制，克林顿一家的收入肯定会因此减少。相信克林顿不会在乎这点钱。
其实现在讨论这个问题还为时尚早，希拉里能够赢得美国总统选举吗？美国历史上可是还没有女人掌权的先例，美国民众能否信任女性总统？不过美国人对国家领导人亲属的公开讨论和领导人亲属生活的亲民形象值得学习。
东森新闻报报道，上任时称不上富有、卸任时满身债务的美国前总统克林顿，过去6年来靠着演讲收入，赚入了将近4千万美元。根据参议员希拉蕊的财产申报资料 显示，去年是克林顿收入最丰厚的一年，单是演讲费就赚了900到1千万美元。而且克林顿几乎是每天都有演讲会，一年约352天，但其中仅有约20%是个人 收入；多数都捐给他自己创立、以致力於对抗爱滋等追求公益为目标的克林顿基金会。（萨达姆今天被迅速处决了。如同伊拉克人民被宣判死刑，这个国家的局势不会自行好转。没有一个强势领导人的伊拉克会长期陷于混乱之中。）
新华社喀布尔12月27日电(记者张海波) 由于阿富汗安全局势持续恶化，今年第四季度在阿富汗注册的企业数量和投资金额急剧下降。
据阿富汗政府下属的投资支援厅26日发表的统计结果，截至目前，今年第四季度在阿投资注册的国内和国外企业共有319家，投资金额累计为5700万美元，比第三季度大幅减少。第三季度在阿投资注册的企业为695家，投资金额累计达3.05亿美元。
第四季度在投资注册的阿国内企业有300家，投资总额为3800万美元，而国外企业只有19家，投资总额为1900万美元。
今年以来，阿富汗安全形势持续恶化。特别是9月以来，各种自杀式袭击、路边炸弹、绑架等暴力事件接连不断。今年阿富汗全国在各类暴力冲突中丧生的人数已达4000人，相当于去年的3倍。
我只想说，不要忘记阿富汗这块“飞地”。虽然美国的“阿富汗战争”已经结束了，但是阿富汗人的战争并没有结束。美国及其盟友千里迢迢来到这块被中 国，俄罗斯，伊朗包围的土地，他们可能赢得长远的胜利吗？美国人还不具备这个实力。阿富汗就是第二个伊拉克，而且阿富汗没有石油，因此阿富汗对美国的消耗 实际上比伊拉克还有厉害。美国在阿富汗连希望都看不到，对美国来说阿富汗就是一块“鸡肋”。
如果想把伊拉克彻底摆平，美国人还是有办法的，那就是大把大把的往里扔钱。只有伊拉克人民见到实惠，其局势才有平稳的可能。但是美国人舍得吗？就算 是伊拉克平稳下来就真的符合美国的国家利益吗？投资多大才能达到目的？这些都是美国人百思不得其解的问题。其实可以看出布什的准备并不充分，他没有考虑在 战争结束后“如何享用这块烫嘴的蛋糕”！石油利益不会在战争过后自动流回美国，而美国大兵也并没有打算为伊拉克人民做点什么。
（麦迪今天真正打了场好球，希望这不是灵光一现。）
(没有麦迪的火箭无法赢球，没有姚明的火箭同样不能获胜，哪怕是没有小奥尼尔的步行者这种烂队。复出的麦迪失误如同梦游。)
21. 什么是现代民主？现代民主就是限制政府权力以及保障公民的自由和人权。如果没有限权政府和保障人权，民主选举不过是徒有其名。纳粹德国是经全民投票、民主选举成立的政权，但它的政府是专制独裁、权力无限、以强凌弱和任意践踏公民人权的法西斯政府，这种民主是选票箱掩盖下的虚假民主，或者说是一种“有选举的暴政”。
22. 历史教训告诉我们，爱国主义常常走火入魔。想当年，德国法西斯和日本法西斯都是在强烈的爱国主义和民族主义激情上产生的，无数的罪恶和暴行也都是在爱国主义和国家至上的狂热情绪中进行。
23. 美国宪政的巧妙之处在于，它不仅在制度上保证民主的权威，同样也限制多数的专断，保护少数的权益。由制宪先贤精心设计的美国宪政体制不仅旨在防止个人的独 裁，而且也要阻止多数的暴政。这一制度设计的最大特点不是它的民主，而是它的法治——它以非常明确的语言极为具体地规定了重大政治问题上的法律程序。以宪 法修正案为例，它首先必须在国会两院以三分之二多数通过，其次要在规定的时间里经四分之三州批准。
24. 为了防止新闻媒体干涉法院独立审判，美国法律规定，媒体对法庭活动只能进行文字描述，一般禁止录音录像和实况转播法庭审案过程。依照联邦最高法院的判例， 联邦和州各级法院有责任确保新闻媒体不干预公正审判，法官、律师和刑事案中的公诉人有责任挑选对案情“一无所知”的候选人出任陪审员，并使陪审团与媒体的 新闻报导暂时隔绝开来。在审判期间，法官有责任告诫陪审员不得接触任何媒体传播的新闻和消息，只能将法庭所展示的证据作为判决的惟一根据。此外，法官还可 以依法限制涉案人士与媒体接触，推迟案件审判时间，变更审判地点，改变管辖法院。
25. 美国最高法院大法官霍姆斯(Oliver Wendell Holmes,Jr.，任期1902─1932)认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小得多。”在霍姆斯看来，政府滥用权力和司法腐败对国家和社会造成的整体危害，远远超过了普通犯罪分子，因此，宪政法治的核心和重点绝非一味不择手段、从重从快打击犯罪分子，而是应当正本清源，注重对政府权力予以程序性约束和制衡，防止执法者和当权者凌驾于法律之上，利用手中特权和国家专政机器胡作非为、巧取豪夺、为害一方，任意欺压无处申冤的小民百姓。防官府恶政远甚于防犯罪刁民，防止“窃钩者诛，窃国者侯”和统治者随心所欲、逍遥法外的虚伪“法制”（rule by law）的弊端，正是美国宪政“法治”（rule of law）制度设计的重要特点。
（赵建铭一审被判6年，也可以了。不知上诉后二审会怎么样。无论如何最高统治者的“驸马爷”被判刑，这就是民主。所以说哪怕台湾政坛一片乱象，其政 府廉洁指数在国际上依然高于大陆。看看现在我们的媒体整天曝光的都是些什么东西？赌博的，偷窃的，抢劫的，肇事逃逸的，邻里不合的，乃至坑蒙拐骗的；涉及 腐败的有人敢去曝光吗？）
（俄罗斯今年武器销售合同总额250亿美元，再次超美国成为世界第一武器销售国。）
16. 宁可让一个人或报纸在报道偶而失实时不受惩罚，也不得使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能和腐败的政府。
17. 美国新闻界最得意的一点是它受到宪法第1修正案的保护，但这也为人所嫉恨和诟病。因为在美国，作为一个行业受到宪法保护的只有新闻界这一家，别无分店。它 虽然享有这一特权，但并没有特别的责任，也无更高的道德追求，仍然和其他行业一样以追逐盈利为目的。那么，又有谁来监督新闻界的所作所为呢？不过，美国新 闻界存在的多元和多层次的竞争一定程度上减轻了这一问题的严重性。就媒体形式而言，有报刊、广播、电视和网络，就区域而言，有全国性、地区性、州内和城镇 的媒体。受媒体伤害者有时就可以利用这一点，做到“东方不亮西方亮”。各家媒体，特别是一般所称的严肃媒体，比较注意自律，为了维护和巩固自己来之不易的 信誉，一般比较注意小心行事，不敢胡来。
18. 在其名著《普通法》一书中，最高法院大法官霍姆斯(Oliver Wendell Holmes，Jr.，1902─1932任职)精辟地指出：“法律的生命从来就不是逻辑，而是经验。”所谓经验，显然包括法律、政治、历史、社会和法官 个人的经验。一般而言，司法判决并不是一个运用逻辑和法理辨明大是大非、寻求永恒真理和绝对正义的思辨和推理过程，只能审时度势、权衡利弊，在不同的利益 和价值冲突之间寻求一种动态性平衡，很难做到面面俱到，皆大欢喜。实际上，在错综复杂的人类社会中，任何司法裁决都不可能满足单一的利益和价值追求——如 自由、平等、安全、效率等，只能是一种多元利益和多元价值观的综合平衡。
19. 在美国历史和文化的深处，深藏着对官府的极度不信任、对警察滥用权力的极度恐惧和对司法腐败的高度警 觉。熟悉历史的人知道，美国人的祖辈当年在欧洲大陆饱受专制暴政之苦，不得不离家出走，漂洋过海，历尽千辛万苦好不容易才来到新大陆。当他们踏上北美大地 之时并没有发现遍地黄金，生活甚至可以说是极度艰辛，但他们确实获得了前所未有的机会和自由，多数人通过奋斗实现了自己的梦想。正因如此，他们再也无法忍 受任何骑在小民百姓头上横行霸道的专制政府，为了保护自由和财产不受侵犯，操起家伙事儿就跟英王的军队开打。
20. 什么是宪法？用句通俗的话来解释，宪法就是管政府的法。为什么要管政府呢？因为政府里的官儿和警察都有权，而权力使人腐败，绝对权力绝对使人腐败。说白了 吧，因为手握大权，所以政府里的各级官员有可能全都是潜在的坏蛋和腐败分子，是潜在的“有组织犯罪集团”。所以，法律要管的首先应当是政府里的官儿和警 察，其次才是社会上的犯罪分子。所谓加强法治，首先应当是从制度上约束和限制政府官员的权力，是从制度上防止统治者和执法者无法无天、胡作非为。如果统治 者和执法者循规蹈矩，遵纪守法，司法者秉公判案，一视同仁，那么防止被统治者造反闹事则易如反掌。
(今天是毛泽东诞辰113周年)
(据说今天是圣诞节，我还没过过“洋节”，也不知道中国人的“洋节”都是怎么过得。)
12. 如果没有对穷人的司法援助，贫困阶层作为社会中的弱势群体，其合法利益将无法得到良好保障。如果一个社会长期忽视保护贫困阶层犯罪嫌犯的合法权利，片面强 调以恶制恶、以黑对黑、从重从快，则法庭和监狱有可能沦为贫困阶层诅咒社会黑暗不公、滋长反社会和暴力破坏行为的温床和教室。
13. 即使在号称民主典范的美国，宪法中所规定的公民神圣权利也不是自动兑现的。宪政法治的实现并非是把冠冕堂皇的高尚字眼儿和高级法原则载入宪法，然后照章行 事，便可一劳永逸、万事大吉。回顾美国法律保护贫穷被告律师权的历史进程，从1791年的宪法第6项修正案，到1932年鲍威尔案、1938年约翰逊案、 1942年贝茨案，最后是1963年吉迪恩案，经历了一个长达170多年的宪政历程。在这期间，没有穷人革命、枪林弹雨、改朝换代、血流成河的景象，也很 少听到经邦济世、解民倒悬、自由人权、道德正义之类的清谈。在宪政法治的有序运作之下，联邦最高法院启动司法审查权，根据时代变化和社会发展不断地对宪法 条款予以全新解释，以和平渐进的方式调整阶级矛盾和利益冲突，逐渐地扩大了对贫穷被告宪法权利的保护范围。美国的宪政历程，实际上就是美国宪法循序渐进、 调整改善、适应现实、不断更新的历史过程。正因如此，美国宪法才具有长久的生命力，真正成为一部“活着的宪法”（the living constitution）。
14. 中产阶级虽然是社会稳定的中坚力量和宪政法治的维护者，但却具有小市民阶层目光短浅和资产阶级唯利是图的双重性。在相当程度上受中产阶级选民选票影响的各 级立法部门中的政客们，在通常情况下不太可能制定和通过维护贫困阶层和弱势群体利益的法案。可是，由于美国宪政体制中独特的司法审查制度，非民选的联邦最 高法院却可以深谋远虑、特立独行，从国家和社会的根本利益和长治久安考虑，以司法判决的形式维护民主社会中那些根本没有发言机会的弱势群体的利益。
15. 如今在美国，保障穷人律师权的问题，实际上已逐步演变为如何保证贫穷被告人获得称职的公共辩护律师的全新难题。一个设计合理的法律制度和社会制度，应当能 够在不同的社会阶层和利益集团之间保持一种合理和动态的平衡。可是，由于市场经济和价值规律的无情法则，在美国司法制度中公共辩护律师平均水平较低的现象 恐怕很难避免。
（姚明又休息了，整个1月份都见不到了。火箭队这几年还真挺惨的，在5年内火箭有希望拿到总冠军吗？）
7. 美国最高法院虽然拥有至高无上的司法审查权，但司法部门既无钱又无剑，归根结底，它的权威建立在民众 对法院公正审判和裁决的信任之上。换句话说，一项司法判决是否能够得到尊重和执行，在相当程度上仍然取决于这一判决本身是否基本公正，取决于政府行政部门 以及社会各主要利益集团对司法判决的接受和服从程度，取决于社会和民众是否广泛地相信政府必须依法按照法院的判决行事。如果没有认同和影响整个国家和民族 的基本立国精神，如果没有在长期的宪政运作过程中形成的法治传统以及民众对司法权威的服从，如果没有政府行政部门对法院判决的坚决执行，司法审查制度很可 能只是形如虚设。
8. 在对付我们称之为托拉斯的大公司方面，我们绝对必须拿定主意，按渐变而不是革命的办法行事。……我们 的目的不是要取消法人公司；正相反，这些大集合体乃是近代工业制度不可避免的一种发展。……我们要想调节和监督这些公司，就须先在我们的思想中明白确定， 我们不是攻击它们，而是力求消除他们的一切弊害，否则我们就做不出任何有益的事情。我们对这些公司并无敌意，只不过是决心要使它们经营得有利于公众。
——老罗斯福
9. 如果爱国情操依赖这样的做法——违反人民最基本的宗教自由——来培养的话，那么，爱国情操就不再是高尚的，而是一种通过法律来灌入我们喉咙的东西。
10. 如果在我们宪法的星空下有一颗不变的星辰，那就是，无论是在政治、民族主义、宗教，还是在其他舆论的问题上，没有任何官员，不管其职位高低，都无权决定什 么是正确的，也无权用言语或行动来强迫公民表达他们的信念（faith）。如果有什么情况允许这一例外，那么，我们现在决不允许它们发生！
——杰克逊大法官
11. 杰弗逊所期望的“分离之墙”并没有把政治与宗教完全分开。在美国，宗教与公共生活和政府行为掺和在一起的事实在是太普遍了。例如，“我们信赖上帝”一语不 仅铭铸在美国政府发行的硬币上，而且也赫然悬刻于国会大厦的墙壁。联邦国会开会的开场白是牧师的祷告，最高法院也要先诵读“上帝拯救合众国和这个可尊敬的 法院”后才可以开庭，联邦军队中也设有随军牧师，即使你去法庭作证，也必须像总统宣誓就职一样手按《圣经》，发誓你所说的一切句句属实，否则你是必输无 疑，凡此种种，不一而足。在外人看来，这不是公然违背自己的宪政原则、自毁“政教分离”的长城吗？但美国人却不这么看。在他们眼里，政教之间当然要有一道 “分离之墙”，但它并不是直插云宵、密不透风的。美国的宗教传统实在是太久太浓了，完全彻底地政教分离是不现实的。问题不在于政教之间是否可以依照传统习 惯保持一定的相互交叉，而是在于在这种交叉中，政府是否通过干预或强制的手段刻意推崇某种宗教或教派。
作者：任东来
《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》这本书非常好，读过之后有很大的感受。中国人总是认为美国人是高傲的。事实也却是如此，他们对今天的发 展中的中国并没有真实确切地了解，某些媒体甚至是充满偏见的对我们的国家状况进行报道。但是我们中国人就真的了解美国吗？也不见得。
最先对美国的了解是来自中小学的历史和政治课本，上面的美国富有而强大，他的发展充满了血腥与战争，奴隶贸易和奴隶制度也曾在这个国家长期存在。它 靠发战争财和压榨奴隶完成了资本主义的原始积累。随着时代的发展我们接触的美国文化越来越多，美国大片里充满暴力色情，特别是美国的法律令国人不解——有 钱就拥有最好的美国司法制度！
读过这本书后才发现我们所了解的太少了，能够支撑这样一个世界上从未出现的超级大国（还是移民国家）的法律体系一定是有它的过人之处的。同样这个国 家的法律体系建设也并非我们想象的一帆风顺，它是由几代美国人共同努力所达成的最佳结果，而不是少数极为统治者独立建设。美国的宪政历程，实际上就是美国 宪法循序渐进、调整改善、适应现实、不断更新的历史过程。正因如此，美国宪法才具有长久的生命力，真正成为一部“活着的宪法”（the living constitution）。美国的宪政历程已经经过了170多年，我相信我们用50余年就卓有成效的法律建设随着时间的推移将越来越适合国家的发展，人 民权力与自由的保护。下面的笔记是一些书中的经典论断和名人言论：
1. 美国人口只占全球总人口5%，但全世界70%的执业律师都在美国。由于律师成群结队，饥如蝗虫，再加上司法程序复杂繁琐，法律法规浩若烟海，成文法与案例法相互引证，难似天书，致使法律诉讼的费用极为昂贵。
2. 在当时的历史环境下，即使是猛烈抨击奴隶制的林肯总统也同样漠视黑人的公民地位和宪法权利。林肯虽然从道德上反对奴隶制，但他并不认为黑人可以成为美国社 会中拥有宪法权利的平等一员。1858年9月，即斯科特案判决后第二年，林肯公开表示：“我声明，我从来不赞成白种人和黑种人以任何方式获得社会上和政治 上的平等。我从不赞成给黑人以投票权。黑人不得成为陪审员，不具备担任公职的资格，不得与白种人通婚。”林肯对黑人的基本观点是：给奴隶以自由，然后将他 们送回非洲。
3.制宪先贤杰弗逊非常精辟地强调：“美国宪法属于活着的人，不是属于死者。”美国宪法的一个重要特点正是具有弹性和张力，遣词用语模糊宽泛，为后人解释宪法留下了空间。
4. 尽管奴隶制是一种极不道德的罪恶制度，但在巨大的经济利益诱惑下，道德和正义被抛到了九霄云外。实际上，当涉及财产和经济利益问题时，道德与法律的冲突或 脱节是一种相当普遍的现象。即使在美国，要求政府官员公布他们的财产、个人收入及其来源以便广大民众监督，这种属于基本道德规范的“阳光”法律也是迟至 1978年才由国会正式通过的。
5. 林肯虽然旗帜鲜明地抨击奴隶制的道德基础，但在实际政治行动中他行动谨慎，立场温和。林肯认为：“奴隶制度建立在不公正和有缺陷的政策之上，但是，颁布废 止奴隶制度的宣言看来只会增加而不是减少其灾难。”林肯的基本立场是：奴隶制只是一种地方性的制度，不应无限制地向联邦领地和新州扩张，但是，联邦应当维 护南方州奴隶主的私有产权，以民主和法治的手段对奴隶主实行渐进性的赎买政策，有偿地逐步废除奴隶制。这种办法虽然保守而缓慢，但与当时南方州的社会习俗 和法律制度相适应。
6. 1862年8月22日，在给《纽约论坛报》编辑格瑞莱（Horace Greeley）的信中林肯写道：“我的最高目标是拯救联邦，既不是保存奴隶制度，亦非摧毁奴隶制度。如果不解放一个奴隶就能保存联邦，我就一个不放；如 果解放全部奴隶就能保存联邦，我就全部解放；如果解放一部份奴隶不解放其他奴隶就能保存联邦，我也照办。”
（中国探讨网上有限实名制：后台实名前台匿名。这还是胡扯！）
日本是个民主国家吗？一般人会认为有议会，有大选的国家当然是民主国家。可是我们也知道，日本的国家领导人并非直接选举产生。日本大选只是选出国会议员，然后由国会中占多数的党团间接选出日本首相。
从表面上看这种方式同样体现出了民众的意愿，但内在的却更像是一种权术策略。日本在大选结束之后，获胜的党团可以对首相人选进行随意更换。表面上日 本是一个“多党制”政体，好像这还优于英美的“两党制”。而真实的日本政局是“一党制”的。自民党一党独大时间可不短了。它所积累起来的政治资源已经不允 许其它党派对自己造成威胁。每当面临选举时，日本民众所作的选择题大多只有一个选项。这样叫做“民主”吗？
日本的民主改革始于明治维新时期，但日本人的民主改革并未彻底到其国民思想深处。日本的效仿对象是当时的帝国主义强国德国，在宪法的制定过程中也重 点保障了天皇在国家中的地位。这与美国的共和民主体制有很大区别。就是在二战结束后美国人也保留了日本的基本政治体制，没有对其进行美国式的民主改革。在 骨子里，日本没有抛弃神道教作为国教，没有放弃天皇作为国家的最高精神领袖，没有抛弃愚忠的武士道精神，没有抛弃封建社会的尊卑思想……
一千多年来，日本人被训练的能够全员一致，采取同样地行动，所以没有必要独裁者强有力的发号施令。二战时期就是如此，当时的日本虽然有首相，但实际 上国家政策的各种议题都是集体决策。因此即便频繁的更换首相，其大政方针也从未改变。这和当时德国意大利由希特勒、墨索里尼这样的独裁者领导国家截然不 同。
日本人的警惕性很高，他很不愿意让自己变成少数。他会服从前辈的指示，照着大家的做法去做。如果有争执，只要提出一个全体目标，就很容易协调，所以 说虽然日本政坛有各种派系，一旦对外遇到重大事件，便会很快取得一致的行为。你怎么可能让如此“训练有素”的民族拥有真正的“民主”思想？
美英的民主建立在在其国民思想的独立，个性的张扬基础之上。拥有不同的意见就要表现出来，并且国家鼓励不同意见的阐述。通过投票最终实现少数服从多 数的结果。如同昨天加拿大国会通过决议承认魁北克为联邦内独立国家，虽然结果或许不令人满意，但这就是民主。而在日本则永远都不可能出现。
就像台湾管理学家曾仕强所说，“日本人脑子里没东西，只要听话就好，因此叫大和民族。”“绝对服从，是非取得一致看法，标准取得一致，制度大家都贯 彻，团队精神特别高。”这样的民族工作效率一定高（这是印度永远会落后的原因），但也非常危险，一旦目标被误导就难以自拔。日本至今对其侵略历史抱有错误 认识就与此有关。试想日军全面侵华，制造南京大屠杀惨案时，日本国内有几个“有识之士”会跳出来反对两声？
日本的这种盲目的服从精神与民主精神根本就是驴头不对马嘴。日本国的大政方针更多的是由居于首相幕后的派阀团体集体作出的。一旦首相本人在这个派阀中实力一般，那他就不过是个“代言人”罢了。
总之日本这个国家与“民主”是不搭边的，这个国家的文化也不存在滋养民主的土壤。试想日本这种国家会想美英那样进行中小学的民主教育吗？不教孩子们“开疆扩土”我们就烧高香了。
（卡斯特罗80岁大寿庆典都不能参加。可能真像美国人说得那样－－病重了。）
（很棒的文章，一起欣赏。）
美国中期选举顺利的结束了。正如许多人所预料的那样，在外交政策成为选举主轴的情势下，共和党极不情愿地承受了滑铁卢之痛。
在本届共和党政府的对外政策中，最为人诟病的是对所谓”邪恶轴心国”的政策。选举前，美国深陷伊拉克泥潭，而面对朝鲜、伊朗日益强硬的政策，美国却 显得瞻前顾后般的局促。这样一种局面，让美国人怎么能从心里支持政府的外交政策？然而，就在这样的时刻，在选举前十多天，我们却听到了美国国务卿赖斯斩钉 截铁的为美国的外交政策下一结论：布什总统四年前提出的”邪恶轴心”是英明的论断，几年来的事实证明他是正确的。
*贴标签的依据*
赖斯的言论，让笔者想到两个著名的心理学实验。透过这两个实验结果及其影响，我们或者可以认识美国外交的心理学因素，也可以对这次中期选举中共和党的败绩有点新的认识。
1973年的一天，一位举止有如绅士的中年男子走进美国东海岸一家著名的精神病院。他向接诊的精神病医生详细描述了自己的”幻听”症状，并要求就医。医生初步诊断他患有精神分裂症，并批准他住院。
奇怪的是，这位中年男子住院后举止正常，再也没有提及所谓的”幻听”。但精神病院的医生依然说他是精神病患者，医院的护士还在他的病历上记录了他的一些反常行为。事后证明，这是美国一家大学心理研究所进行的心理学实验，而那位就诊的”精神病患者”则是一位心理学教授。
根据这样一项特殊的实验，心理学家得出了一个具有普遍意义的结论：在人类社会生活中，一旦某人被认定具有某种行为倾向。那么，在人们的眼中，他的一切行为都具有这种倾向。
美国是20世纪世界心理学研究和应用的重镇，影响现代、当代心理学发展中的诸多实验都在美国进行，这些实验所得出的结论，影响心理学理论的走向，甚 至也影响世人的行为方式。同时，美国的政治、经济、社会、文化生活对心理学的应用也非常广泛，美国政府政策的心理学因素通常很浓厚。
从近年来的美国外交政策看，布什政府比较娴熟地运用了上述心理学结论，通过给一些对立国家贴上各种标签，强化世人眼中这些国家的负面形象，在潜移默化中让世人逐渐形成对这些国家的定向认识，并进而否定这些国家的一切行为。
*期望导致结果*
所以，我们能看到在2002年，布什不失时机地提出了”邪恶轴心”论调，指称伊拉克、伊朗和朝鲜是”邪恶轴心国”。在此前后，无赖国家、失败国家、 暴政前哨国等等称呼也不断出现在布什政府要人的演讲和谈话中。事实上，近年来的确有不少人，包括美国人被这些称呼所左右，对世界事务形成了比较符合布什政 府愿望的认识。
但是，当越来越多的事实证明，布什政府的外交政策并没有给美国民众带来多少切身利益，反而是安全感不断削弱的时候，对布什过去所提的种种论断的怀疑就出现了。
对于邪恶轴心国的论调，人们在思考，到底是这个论调催生了这些国家的”邪恶”行为，还是这些国家的行为本来就”邪恶”，这个论调只不过揭示了这些国家邪恶的事实。
1966年，美国心理学家罗森塔尔（Rosenthal）进行了一个有关”人际期望”理论的实验。开始时，他在一所名叫橡树的小学进行了一次所谓的 “发展测验”，然后将测验结果告知了学生的老师，并列出了一张最有优异发展潜能的学生名单。学期结束时，也就是八个月后，心理学家又来到学校进行了相同的 “发展测验”，结果发现，名单上的学生的成绩都有了明显的进步，即使这些学生过去成绩不好，自信心也不足。
*鸡与蛋的悖论*
这个实验告诉人们一个期望和预测导致相应结果的心理学原理。从这一点看，所谓的”邪恶轴心国”的论断是英明的，被事实证明是正确的，又是否同美国的政策导向有关呢？是不是美国政策的预期甚至期望，使得这些国家的行为出现了美国所说的”邪恶”现象呢？
人们还记得，”邪恶轴心国”论调最初出现的2002年，布什政府言之凿凿地指出，伊拉克与”九一一”事件有密切关系，伊拉克藏有大规模杀伤性武器。而今，伊拉克战争过去三年了，美国又找到了多少萨达姆和奥萨马的关连，以及萨达姆同大规模杀伤性武器有关的证据呢？
自从美国提出了”邪恶轴心国”论调之后，其对伊朗和朝鲜的政策一直基于这个判断。美国不愿意同这两个国家单独谈判，而在外交上的封杀却丝毫没有减少。
这一点，同美国的国家战略，尤其是安全战略有着某种程度的吻合。冷战结束以后，美国不是一直在寻找敌人、树立靶子吗？没有敌人，美国会很孤独，更重 要的是，美国发展的动力可能就消失了。所以，冷战结束后的十多年间，美国隔上几年就要打一场仗，受惠最大的往往是美国的军工企业。
所以，伊拉克战争、伊朗与朝鲜的核问题，不能不说同美国的政策、外交行为有实际的联系。甚至可以说，在一定的程度上，正是美国的政策造就了今天的伊拉克、伊朗与朝鲜。这并不是一个难解的鸡生蛋还是蛋生鸡的悖论。
心理学还是一门年轻的学科，但人类的心理却有着漫长的历史。心理学理论源自人类，也用之于人类，能在各种政策上造福人类当然最好，但任何一门学科似 乎都是一把双刃剑。最近几年的事实，包括这次中期选举的结果表明，美国外交中的心理学运用，已成功地塑造了美国的敌人，但似乎也不可避免地为共和党这次的 败绩埋下伏笔。
[联合早报网名家专评]
本文作者对美国政府制定国家政策的心理揣测很有新意。事实上国家决策的作出并不一定像我们想象的那样复杂，可能事情就是那么的简单，心理作用在其中起着超乎我们想象的作用。
(俄罗斯昨天刚完成入世谈判，今天就宣布将大规模限制外国人参与其国内的零售行业。同样是入世谈判，为什么我们付出的代价和时间就这么大呢？)
伊朗简介
地处亚洲西南部的伊朗是一个以伊斯兰教为国教的国家。98.8%的伊朗人信奉伊斯兰教，其中91%为什叶派，77.8%为逊尼派。伊朗面积163.6平方公里，人口6650万（2003年底估计）
伊 朗素有“亚欧陆桥”和“东西方空中走廊”之称。1978——1979年霍梅尼领导伊斯兰革命，推翻巴列维王朝。1979年2月11日，宗教领袖霍梅尼正式 掌权，并于同年4月1日建立伊朗伊斯兰共和国，开始实施政教合仪的统治。外交上，伊朗奉行独立、不结盟的对外政策，对霸权主义和强权政治看不上眼。 2002年1月，美国总统布什在国情咨文中指责伊朗是“邪恶轴心”之一，使两国关系更加对立。伊朗同阿拉伯国家和以色列也有不少恩怨，但两伊战争后，特别 是伊拉克战争后，伊朗同阿拉伯国家的关系发展很快，而反以色列立场一直未变。
伊朗武装力量由军队和伊斯兰革命卫队组成，都以陆军为主。军队由陆军、海军、空军和防空部队组成，总兵力约为30.5万人，革命卫队总兵力约30万人。此外，伊朗还有动员部队约40万人。
伊朗盛产石油，是世界第四大石油生产国，同时时欧佩克第二大石油输出国。
中东地区一直被人们视为一个“火药桶”。在这个伊斯兰教站主导地位的地区，美欧国家的“自由、民主”是根本无法攻陷像伊朗这样的宗教国家的思想堡垒。这与当年东欧的情况不同，给伊斯兰教徒“洗脑”可没那么简单。
在伊拉克政权被基本控制之后，伊朗就必然成为美国的下一个目标。这是个共识。
在 这个和平站主导地位的时代，美国最大的竞争对手苏联已经解体。而中国正在逐步向资本主义市场经济迈进，同美的经济联系非常密切；同时在国际问题上继续采取 “韬光养晦”的策略，避免与美发生正面冲突。为遏止中国，美日军事同盟不断加强；且在经济领域，美国产业结构升级后所占优势的金融、电脑软件、电子通讯、 影视文化等产业领域，日本毫无威胁可言。这与当年美日之间的电视大战、汽车大战时代已有所不同。就像布什说的，美国应该动的，能够动的就是“邪恶轴心”。
其中对朝鲜只能采取谈判和经济制裁等怀柔的手段，中韩俄三国是不会同意对朝动武的。那么在伊拉克战争结束后，伊朗传出进行铀浓缩活动后，对伊朗问题的解决就成了美国要做的头等大事。
该 如何解决伊朗问题呢？“和平演变”是不现实的。对美国来说最彻底的方法就是出兵推翻现政权。就像阿富汗和伊拉克。很多人都说美国在伊拉克和阿富汗遭到了失 败。事实呢？如果能得到阿富汗和伊拉克这样的战略要地，以及丰富的石油资源，损失数千士兵算得了什么？在这个世界，没有能源就没有未来，最不缺的就是人。
就 现在来看，美国对伊朗动武是必然的。（除非伊朗国内爆发革命，事实上这比动武还难。）但是美国近期很难对伊朗出兵。阿富汗和伊拉克的军队现阶段是根本无法 撤回来的，当地部队还没有足够的力量控制两个国家。特别是伊拉克的局势还有恶化的趋势。在美国国内，中期选举临近，此时开战不合适。关键的是国防部长拉姆 斯非尔德发出了与布什和切尼截然不同的意见，他反对对伊朗动武。这个铁三角在部什当选总统以来意见都是极为统一的。在国际上，俄中是反对动武和制裁的，欧 洲也基本不同意美国动武。如果对伊朗出兵，美国已经很难像阿富汗和伊拉克战争那样取得盟国的支持。因为伊拉克战争而使形象大损的欧洲领导人已经尝到了苦头 （如布莱尔）。同时美国内也认为伊朗的核浓缩计划在短期内还无法提炼出用于核武器的铀，在三五年内伊朗是不能完成这一计划的。所以时间是有的，美国没必要 急迫的出兵，特别是在伊拉克问题没有彻底解决之前。
最近的以黎战争事实上就是美国与伊朗间的较量。虽然黎巴嫩遭到了以色列的无情打击，骨 子里确是伊朗支持的真主党赢得了这场战争。真主党是在伊朗一手扶植下于1982年成立的。24年来，伊朗经济上资助真主党，有时月达2千多万美元，还派革 命卫队骨干训练真主党武装力量，并不断向真主党输送各式武器（包括这次向以色列发射的几千枚火箭）。半个多世纪以来，以色列和阿拉伯国家曾先后打了五仗， 每次都是以以色列的胜利而告终。但这次黎以战争却是一个破天荒的例外，33天内真主党这支只有游击队仅仅损失了一些掩体和不到四分之一的军队。这结果对以 色列绝对是个巨大的打击。而鼓动以色列打开杀戒的美国在中东的声誉一落千丈。赖斯所期待的“新中东”企图破产了。
虽然现阶段美对伊朗动武 的可能性不大，但也不是说美国就什么也不做了。争取联合国对伊朗的经济制裁将是美国现阶段的首要目标。争取在三五年内拖跨伊朗的经济，为日后的出兵创造条 件，就像当初对付伊拉克一样。有分析人士指出，现阶段的石油价格下跌就可能是美国在背后操控的。一方面利于美国自身经济发展，另一方面降低了伊朗和俄罗斯 这些石油国家的世界影响力。今后的局势如何发展，拭目以待。但我相信美国在解决阿富汗和伊拉克问题之前不会对伊朗出兵。
